Misschien hebben ze wel evenveel klanten, de online wedgigant Unibet en de Franse Tennisbond, de Fédération Française de Tennis (FFT). Evenveel winst zullen ze in 2008 wel niet gehaald hebben. Van de FFT weten we het niet, die hebben natuurlijk ook geen winstoogmerk, maar Unibet had in 2008 een plus van meer dan 123 miljoen Britse Ponden. Die klanten uit de openingszin heeft de FFT natuurlijk alleen maar in Frankrijk en Unibet heeft ze in een kleine 160 landen zitten. Unibet doet aan casinospelen, aan poker, aan bingo, maar ook aan sportweddenschappen. En voor sportweddenschappen heb je wedstrijden nodig en de FFT is een club die zoiets organiseert. Maar die waren niet blij toen ze hun wedstrijden op het formuliertje van Unibet aantroffen. Ze stapten naar de Franse rechter en claimden dat zij en zij alleen het profijt mochten hebben van die wedstrijden. De rechter was het met hen eens, Unibet niet. De zaak kwam voor in hoger beroep, maar ook dat beroep heeft Unibet nu verloren. Het feit dat ze er ook nog een boete bovenop kregen van 1,3 miljoen Euro is pijnlijk, maar niet meer dan dat. Wat nu? Unibet heeft een sterk argument als ze claimen dat de rechten van sportbonden en sportclubs zich slechts uitstrekken tot audio- en videorechten, in gewone mensentaal de radio en de TV. In de Franse wet is dat vervat in de Code de Sport.
In Nederland kennen we een soortgelijk beginsel. Is de wedstrijd Ajax-Feyenoord een handelsmerk? Nee, het is zelfs helemaal geen entiteit, het is een gebeurtenis. Ajax is een club, een beursgenoteerde naamloze vennootschap zelfs, met daarachter een vereniging. Feyenoord is een stichting, met daarachter eveneens een vereniging. Maar Ajax-Feyenoord is niets. De NOS betaalt uitzendrechten voor de samenvatting in Studio Sport. Die rechten zijn door Ajax en Feyenoord en alle andere Eredivisieclubs overgedragen aan de KNVB. De NOS betaalt de KNVB en die verdeelt het geld onder de betaald voetbalclubs. Mag Unibet de naam Ajax gebruiken in haar sportweddenschappen? En over Ajax berichten in aanloop naar de wedstrijd toe?
Ja, dat mag, want dat mogen u en ik ook. Zoiets heet vrije nieuwsgaring. Mensen wedden op wedstrijden, maar die wedstrijden hebben zelf geen rechten, die behoren aan de clubs. Maar Unibet heeft al met succes processen gewonnen tegen Juventus en Paris St. Germain (ook Frankrijk) voor het gebruik van hun namen. Er resten de club nu slechts twee mogelijkheden: de gang naar de Franse Hoge Raad of de gang naar de Europese Rechter. Hoe dan ook, het is het zoveelste getuigenis van het feit dat er dringend behoefte is aan Europese regelgeving op dit gebied. Elk EU land doet maar wat, het monopolisme bloeit als nooit tevoren en de vrije marktwerking wordt ernstig geweld aangedaan. Het wordt tijd dat het Europese Parlement haar lethargie van zich afschudt en actie neemt.
Gerelateerde Artikelen:
- Unibet komt met online tennis
- Unibet en Nederlandse overheid
- Franse gaming kopstukken zijn blij, maar nog lang niet tevreden…
- Unibet verliest tweede rechtszaak van de Nederlandse Lotto
- Bookmakers winnen proces van Franse Tennis Federatie
Deze post staat in de categorie Casino Nieuws .
Comments on this entry are closed.